人教版教材插画丑到连上 8 个热搜，问题到底出在哪？
作者：美丫姐，首发：你丫才美工
—教材插画惹争议某些网友发言让人心寒。
大家好，我是美丫姐！今天下午热搜可谓炸开了锅，人教版数学教材的插画，因画风怪异而惹争议，同时连上好几个微博热搜。
好家伙，除了娱乐圈大瓜外我好久没见过这么大阵仗的热搜。立马点开看了看这插画，到底画成什么样，能惹得全网吐槽。
一看，从绘画水平上看的确还真是有点差强人意，我从微博上扒拉了一些大家都觉得比较有争议的图人物表情毫无精气神、神态怪异。
要我说，这画工是真不行从手臂上的褶皱来看就知道人体结构没学好，明明是有体积的手臂褶皱怎么会在被手臂的肉撑起来的地方呢？
我找了张正确示范给大家看看区别，衣物的重褶皱，应该分散在外轮廓和关节处才比较合理。
这画师绘画基本功不扎实就导致画出来的人软绵绵的，没有人体结构的支撑角色体内就像塞的全是棉花一样无论什么动作，看过去都很无力。
动物的刻画也是如此，给人很「浮肿」的感觉。
右上角的兔子眼睛拉拢无神，搭配腮红就像前一晚喝了个通宵，第二天7点起来上班...
甚至还有人说插图中有裸露小男孩下体的嫌疑。
总之就是整体给人一种儿童邪典的怪异感，全部的插画角色都像没睡醒一般。
和以前的教科书插图比，这绘画基本功的确是高下立判。
以前的教科书插画线条干净利落、疏密得当画面明暗处理得也很到位。
基础的人体结构问题，那就更不用说了画得也很精准。
这也难怪网友纳闷了这审美怎么还越来越倒退了呢？这其它科目的教材插画也没见得像数学课本这么阴间啊。
这事儿一曝光网友们自然炸开锅，有人说给小孩看的教材怎么能做得如此不堪入目，这赤裸裸不祸害下一代嘛？？
有人觉得不仅是插画，教材内容本身质量都大不如前，审美教育做得那是一塌糊涂。
还有人觉得这事儿并不单纯。
这到底是预算的欠缺，还是画师糊弄，亦或是有其它难以言说的原因呢？网友们这一疑惑就这么把这事抬上了热搜。
事件持续发酵了一段时间后，下午两点左右，出版社做出回应称会吸取建议，改进画风重新绘制。
但这整件事除了怪异的插画让我感到不适外，还有一件事也让我深感不适，那就是无数营销号形容插画人物丑时，很多都用「像唐氏综合征患者」等字眼。
这数学教材插画，的确是不太行颇为怪异，不符合大众得审美，但我们输出观点绝不应该建立在他人痛苦之上。
大家难道不觉得用先天疾病患者的缺陷作为形容词去形容插画人物很丑去和丑陋划等号，真的是一件不太善良的事吗？
唐氏综合征是因胎儿染色体异常，即多了一条21号染色体而导致的疾病患儿具明显的特殊面容体征，如眼距宽，鼻根低平眼裂小，眼外侧上斜，有内眦赘皮外耳小，舌胖，常伸出口外等，目前暂无有效预防方法和治疗手段。
所以，患者的面容有别于健康人类的面容也不是他们能决定或者解决的事情。对于患者和患者的家庭来说这已经很不幸了，作为旁观者的我们至少应该善良一点。
不要拿他们的缺陷来作为「丑」的形容词，如果这样下意识的歧视成为常态没有任何人觉得不对劲。那这些特殊群体的生活将会更为艰难，所以大家一起努力，让世界更美好一点吧！
最后，希望有关部门尽早换掉怪异插图仔细审查教材内容，认真对待审美教育给祖国小花朵们“洗洗眼睛”吧！
作者公众号：你丫才美工（ID：Ymeigong）
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
全部评论（16条）