我们的数据,该收钱了!

原创 收藏 评论
举报 2022-07-15

640 (63).jpeg

1


扳着手指头算算,“大数据”这个概念开始在国内流行已经过去了13年。


在互联网这个无时无刻不在激烈变动的行业,“大数据”这个词已经像是一个过气多年的古代话题。


造词行业,每年都有新词。


但现实是,一个新事物出现十年,对这个世界来说可能还没反应过来,很多东西大家迷迷糊糊意识到了,但一直都没有解决方案。


很明显,大数据时代同样留下了一大堆待解决问题,包括不限于数据安全、数据滥用、大数据杀熟云云。


这一切,都归于一个本质问题。


用户数据到底应该值多少钱,以及,应该怎么回报给你数据的用户?


互联网公司一直在搞强行授权的霸王条款,很多人都产生交出自己数据是使用互联网产品的入门许可的错觉,你敢说不给互联网公司分享自己的数据,他们就敢原地给你退出界面。


交数据,让你用,不交数据,滚。


免费的产品,用户就是商品。


大公司们用这些数据练出了自己的算法,做出了一大堆产品,然后再用这些产品去找提供了这些数据的人要钱。


好离谱的世界。


离谱到大家都习惯这种模式,认为自己用数据换使用权是应该的,公司使用这些用户数据不需要付出任何代价。


这当然不对,用用户数据,用户应该得到报酬,这是理所当然的。


但大家之所以没有把这个事放到台面上,是因为这里有一个大问题:


用户数据应该怎么定价?


定多了真没那么大价值,定少了对那些提供了关键数据的人来说不公平。


长期以来大家的态度就是假装事情不存在,但事情不能一直糊弄下去,总要有人来为用户数据的价值付费。


没想到的是这么干的是一家车企。


2


车企拿用户数据似乎天经地义,因为理论上车企拿到数据进行优化可以让驾驶更安全。


但因为车企拿的数据一般涉及到大量隐私,一般不会有人把这个问题放到台面上讲。


毕竟怎么说,都好像不太体面。


而智己汽车终于把这件事情拿出来说事了,并且给出了一个解决方案。


解决方案也是个老话题,那就是区块链。


由于区块链总是和各种空气币挂钩,以至于这个技术都遭到了污名化,其实区块链技术本身并没有错,只是用错了方法。


一些比较懂行的人认为区块链最好的应用场景是分布式账本(严格来说发币也是这种模式的应用),就是因为区块链满足了一些大规模价值记录的条件。


前几天智己发布的原石谷用户数据权益计划,就是用区块链来记录用户的贡献,以此来尝试解决用户数据确权的难题。


可以说区块链终于被用在干人事上面了。


原石谷用户数据权益计划的核心逻辑说起来很简单,就是脱离常规的价值交换体系,在自己建立的系统内进行等价兑换。


作为交换介质的道具有两种,一种是作为数据确权核心的“原石”,一种是参与活动获取的“水晶”,用户可通过消耗水晶抽取盲盒获得原石。


你只要成为智己汽车的车主,激活车机并同步自己的数据,你就有机会获得原石,有效里程数越高越容易触发获得原石。


原石总量固定为3亿枚。


其中2.1亿枚投放于“里程式开采”,一开始的时候掉落量大,随着时间和车辆总数增加获取几率逐次递减。


0.9亿枚原石投放于“养成式开采”,用来回馈用户在社区投入的价值。


获得原石后,用户再使用这些原石兑换企业所提供的各项增值服务。


因为交换局限在系统内部,原石的兑换力会跟随企业成长而发生变化,简单的说:企业越强,数据换来的原石也越有价值。


这套玩法看起来简单,但仔细看看就挺有意思。


3


用户数据确权有三个难以解决的问题:


第一,怎样决定数据的标准价?


为用户数据估值是一个非常玄学的行为,有人因为手里有大把用户数据而估值暴涨,有人临破产之前把数据直接打包卖给别的公司抵债,行情波动极大。


你要是开价太高,公司受不了,毕竟你刚起步阶段就要砸钱去买数据,定价高了就变成那些有数据的公司垄断行业。


你要是开价太低,那就是糊弄。


因为足量的用户数据已经实打实的影响到了商业竞争,各种白嫖数据反过来赚钱的行为也实实在在恶心到了用户。


第二,如何衡量谁的数据价值更值钱?


即使你给一个用户数据池估出了一个价,你也不可能把这个价格直接整除一下分散到每一条数据上,因为不同数据的价值也有差。


早来的数据比晚来的数据更有价值,玩出花的数据比规规矩矩的数据更有价值。


你要是定不好标准,一定有人用大量垃圾数据来薅你的羊毛。


第三,数据安全怎么保证?


和数据有关最大的问题就在这里,你用归用,如果泄露出去算谁的?


你泄露出去之后,这些数据肯定变不值钱了,这时候大家肯定都白嫖,还有谁会买数据?


这三个问题“原石谷”都有对应的设想: 


第一,用自己的股权去锚定总价值。


原石谷这个名字就很有意思,因为很明显,他有一个“原始股”的谐音,隐含了用数据入股的意思。


智己汽车拿出4.9%的创始价值的增长权益作为背书,把股权变成这个数据池的价值锚定物,也就为整个原石链赋予了价值。


第二,通过区块链的分散记录特性对价值进行了平衡。


因为获取原石的几率和参与时间还有里程数挂钩,早参与好过晚参与,多开胜过少开,就让那些提供数据更多的人更容易得到收益。


如果你把这些原石很早就拿去兑换最新的技术升级,就是早买早享受。


如果你把原石囤起来,等到它们更值钱的时候去兑换更新鲜的技术,又成为一种保值技术,无形中对冲掉了电动车不保值的问题。


第三,搭建原石链,确保信息不可篡改,安全、隐私。


智己汽车有一个看起来非常开历史倒车,实际上却真正为用户考虑的承诺:


智己整车产品不会使用指纹、声纹、面容识别技术等收集个人生物识别信息并对个人数据脱敏。


长久以来,生物识别技术最大的问题就在于,如果生物信息泄露,用户绝对无法修改信息。


大量厂商在疯狂收集生物信息同时开发各种生物识别技术的时候,无形中增加了大量生物信息泄露的风险。


智己的原石谷通过区块链的特性为数据加密,同时规避了这些敏感数据,为用户的数据安全保驾护航。


这些特点决定原石谷和一般的积分体系不同,是一种利用区块链技术为基础,通过评估用户行驶里程数据的价值并进行确权的创新尝试。


4


当然,上面的东西都不是用户最关心的。


用户最关心的是这种东西到底有什么好处。


那就是原石谷的另一个有意思的地方了:原石并不直接兑换钱,而是用来换技术。


对用户来说,新能源汽车的一个巨大的问题是早买不如晚买,越晚技术越高。


智己本身就是一个案例:智己是新车型,出的更晚,所以它的底盘技术更好,电漂纪录甚至能超过保时捷taycan保持的吉尼斯世界纪录。


新能源车企为了对冲这个问题提供各种增值升级服务,试图让用户的车持续保值。


问题是汽车公司不可能永远给你免费升级,不然成本撑不住,这就导致了一种承诺和兑现上的矛盾。


而智己通过原石作为兑换依据,他让这些原石价值可以一直成长,这些原石又可以用来升级迭代,保持自己的车常开常新。


你可以随时去兑换,但也可以把这个机会留到下次,下下次,用来兑换自己更喜欢的技术。


现在用户已经明确可以使用最多6800枚原石+10000元现金直接兑换激光雷达融合智驾系统,这套系统包括了高精度激光雷达,高算力的Orin X芯片等全套硬件,让智己汽车的用户能够轻松享有领先时代的“更像人”的智能驾驶体验。


未来这些原石还能兑换多类权益回馈,如软硬件升级、智享服务、限定精品、数字藏品和限定体验活动等。


另一方面,原石成了汽车本身保值的增值服务,如果未来企业做大,这些已经锚定了股份价值的原石价值也会相应提升,无形中加强了用户和车企之间的联系,变成一种变相的投资。


甚至在二手车交易中,这些原石也会成为估值考量的重要部分,通过原石兑换升级过的车辆在二手车交易中也会保有更高的残值率。


第三是创新玩法,增加社区粘性。


和一般的积分体系不同,因为有股权锚定,原石谷的社区粘性更强,更容易建立起具有共同利益的用户社群。


原石的加入也增加了玩法的多样性,第三季度智己汽车就将在线下和IM 智己APP陆续推出IM GO!板块,加入大量新玩法,为用户带来不一样的体验。


未来,开采原石的方式也将更丰富,比如你可以通过在指定地点拍照打卡、体验全新的操作模式来获取原石,一边尝试最新的驾驶体验,一边获得相对应的探索福利,最后为自己车辆持续升级。


这些加起来,能让用户从自己的数据被使用上得到踏踏实实的好处,而非将自己的数据投入进去,只为换取一个使用权。


5


大数据是一个很强悍的技能,但相应的各种配套并不是一天两天能够建好的。


用户数据不能不用,但也不能乱用,尤其不能用完了不给钱。


互联网产品大多是我用你的数据你用我的产品这样糊弄过去,但不能总这样,总有一天数据的价值会被正视,当你不能强迫用户把数据给你,当用户开始不愿意勾选那个提供数据的勾的时候,这些企业只会反噬自身。


智己愿意把这个事情拿出来讲,愿意为用户数据建立一套体系,为用户数据买单,这是一件好事。


它能让更多人意识到,用户数据的确权,不只是打个勾,授权or不授权的问题,它想成立一整套建立在数据授权上的体系。


这套体系要建立在互惠互利上,要能够让用户收获真正的实惠。


只有体系建立起来了,才能有效且正当的使用数据。


蛮荒成长的时代已经过去,接下来,是建立城市的时代了。


当然,光提做蛋糕不行。


分蛋糕,也很重要。


这才是,真正的诚意。

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)