编造名人名言，人类喜闻乐见
1
前几天莫言老师发了篇文章，叫《莫言：这些作品真不是我写的》，里面说，
网上老有人伪造他的名人名言，有些写得还挺不错。
莫言老师说他搞不懂那些人为什么这么干，我是不信的。
上过学的人都知道，伪造名人名言是一件很正常的事情，从个人利益角度来说有百利而无一害。
读书那会，我们只要一写议论文，就得用名人名言来增加说服力。
别管这是写作需要还是阅卷需要还是装X需要，总之你得写上几句。
有时候想不到合适的，又不能不写，那不就只能编了。
编这玩意一点都不难，很多真实的名人名言，尤其是外国人说的，其实就是大白话，随便就能写一堆。
说服力有没有增加不好说，作文分肯定是增加了。
很好玩的是，这玩意儿是个动态博弈，输赢都有收获。
编得好，老师信了，可以得到高分。
编得差，bug太明显，虽然分数很低，但可以给全班带来欢乐。
没什么成本，还有好处，那凭什么不干。
你说不道德？
不伪造名人名言，道德有了，分没了。
道德没了良心疼，分考低了屁股疼。
那我还是选择要分。
再说就编个名人名言，又不是把老师办公室烧了，和道德有个屁关系。
不但要干，还要叫同学一起干，被发现的时候不能只有我罚站。
而且根据我的经验，大部分情况下老师根本不会发现，人家是老师，又不是扫描仪。
或者发现了也不在乎。
毕竟老师改卷改得手都麻了，谁有空一句句去搜是不是真的，就看你写的好不好就得了。
要求作文里所有名人名言都是真实的，这不是在为难学生，这是想累死老师。
就算你伪造名人名言被老师发现了，你还可以说你是和苏轼学的。
当年苏轼老师在考试的时候也编过一段皋陶和尧帝的对话，和现在大家写作文的时候伪造名人名言没任何区别。
虽然你写了假的名人名言，但你学了真的名人行为。
欧阳修没怪苏轼，所以老师也不应该怪你。
关键是，名人名言这东西证实容易证伪难。
我用名人名言的格式随便编几句，你能证明是伪造的算我输。
比如：
人不提肛枉少年——莫言
你只能说你用搜索引擎搜不到，但你不能证明莫言没说过。
他发表过那么多演讲，开过那么多讲座，又不是所有内容都被放到了网上。我就说这是莫言在私下场合口述的，没有公开发表，所以知道的人不多，网上也没有。
除了莫言本人，谁知道有没有这回事？
有本事你就叫莫言出来骂我，骂我就是给我流量，把我骂火了我就带货去。
要是莫言再给我发张律师函，那我直接裱起来挂墙上，每次来客人都展示一下——
诺贝尔文学奖得主给我发的律师函，你看这个宋体字都带着檀香。
虽然造假失败了，但追星成功了。
而且严格来说，就算是莫言本人来了也没用。
我只说这是莫言说的，又没说是得了诺贝尔文学奖的那个莫言。
不好意思，我的笔名比较多，其中有一个就叫莫言。
就算我说的就是这个莫言，那他也没有一出生就自带录音笔啊，他怎么知道自己没有无意中说过。
万一他少年的时候有人要他别提肛，他顺口就说了一句，然后忘了呢？
再说了，如果他要辟谣，是不是要把这句话复述一遍，例如。
我没说过人不提肛枉少年。
那他这个时候就已经说过了，我只不过截取了一部分。
就算过去没说过，难道他未来就一定不会说吗？
别觉得这是胡搅蛮缠，有真实的案例。
前段时间不是高考么，考完以后，有考生在B站给柯洁的直播间发弹幕，说柯宝我写作文的时候编了你的名人名言，你能说一下吗？
如果柯洁说了，这句话是不是就真的变成了他的名人名言。
未来有无数种可能，在所有的世界线分支中一定有一种，是莫言在某个场合说出那句话。
你怎么能说我是在伪造呢？
我只是写出了未来的一种可能性。
在我敲打键盘的那一刻，因果线蔓延而出，世界线悄然变动，未来向着特定的那一种可能又靠拢了一点。
一切，都是命运的安排。
实在不行，我还可以专门挑已经去世了的名人来伪造，比如：
人不提肛枉少年——爱因斯坦
除非爱因斯坦被我气活，不然我说他讲过他就是讲过，谁来了都不好使。
万一他真被我气活了，那全世界物理学家都得滑跪着感谢我。
当然也可能是组团揍我，因为我毁灭了科学。
无论如何，编名人名言就已经不重要了。
还有一种可能，如果你伪造名人名言的能力特别高超，名人本人看了都觉得这个东西好骚呀，好有文采呀，说不定他就默认了。
莫言老师虽然辟谣了，但他也说那些伪造的名人名言确实写得不错。
他原话是这么说的：
我钦佩这些作者的才华，也为他们放弃自己的著作权而感到惋惜。
更何况，伪造名人名言，本身就可以引出真实的名人名言。
就像莫言老师一辟谣，网上少了很多署名莫言的名人名言，但多了一句：
我没说过这句话——莫言
鲁迅不一定说过，但莫言一定说过。
这叫以伪造的名人名言为抓手，为名人赋能，增加名言颗粒度，形成名人名言的循环链路。
你不是在伪造名人名言，你明明是在为名人的发言提供创意。
是他白嫖了你。
退一万步讲，名人名言这东西，真实的和伪造的真的有区别吗？
我2019年的时候在文章里写过一句话“人间烟火气，最抚凡人心”，这句话是用汪曾祺老师的一本散文集《人间烟火，最抚人心》的书名改的。
然后这句话莫名其妙的就在网上被人各种用。
现在去搜这句话的出处，已经开始五花八门了。
有说梁实秋的，有说钱钟书的，还有人说是某个禅师写的。
这句话也算假名人名言，但很多人都在引用。
这和作者是谁无关，只是因为确实喜欢，而且好用。
话虽然是假的，但你因此得到的触动是真的；
如果你能被这些话激励，那你付出的努力与得到的回报，也都是真的。
说到底，很多名人名言也只是在名人光环的加持下才显得与众不同。
普通人说的话，不见得就比真正的名人名言逊色。
只不过，大家看得是光环而已。
某种意义上，假如人人都开始伪造名人名言，反而可以破除光环崇拜和迷信。
正因为不知道到底是谁说的，所以你只能关注这句话本身说得对不对，而不是横杠后面的那个名字。
普通人说的话，只要有道理，也应该得到尊重。
这才是真正的平等。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）