深圳大观传播深度解读：如何毁掉一个明星的路人缘？
近日，《中国新闻周刊》针对易烊千玺考编这件事发布了一篇文章。
其中有一段大概内容是这样的：“一些在小镇出生的普通人，上着培训班，刷着真题卷，却仍然考不上编。这些人因为眼红，而对明星产生怨恨，认为是明星抢走了自己的编制。”
写下这篇文章的主编杨时旸将这类人称作——小镇做题家。
1.一句“小镇做题家” 因何引发众怒？
在接下来的几天里，这篇文章刷爆了网络。时至今日，依旧热度不减。
这篇文章为什么能引起如此巨大的争议，让无数网友感到愤怒呢？
其关键在于，这篇以给某位顶流四字艺人洗地为目的的文章，搞错了引导舆论的方向，伤害到了太多无辜的个体。
它讽刺了我国数以亿计的寒门学子，也抄袭了不屈命运、勇于奋斗的时代精神。
这个世界上，生而富贵的毕竟是少数，更多的是那些在小镇出生、没有显赫背景的人。他们为了拥有和那些生在罗马的孩子相似的平台，而通过刷题来提升自己的实力，在高考、考编等赛道上努力前行。
因为做这些事就已经拼尽了全力，所以他们没有大量的时间和财力去社交、去开拓眼界、去构建属于他们的关系网。
可这些人不该成为被某些官媒大V嘲笑的群体。
这位杨先生作为一家官媒的文化部主任，以高高在上的姿态，为那些寒门贵子扣上了一顶小镇做题家的帽子。他将出身说成原罪，最终引发全网对他的不满，也就不足为奇了。
显然，杨先生的这篇报道不仅割裂了四字顶流艺人和大众的关系，甚至让两个阶层生出了嫌隙，这样的恶果实在不应该由一家官制造出来。
2.装聋作哑是应对危机的下下策
通常情况下，官媒是有属于它的一份社会责任在的。
它需要担负维系舆论安定、树立良好三观的职责，它需要为社会的团结提供助力，对国家、对人民的展现出它的责任感。
只有这样的官媒，才能代替百姓和国家发声。而那些哗众取宠、制造分裂的媒体，终将失去人心，也终将失去为国家发声的权利。
时至今日，《中国新闻周刊》并没有对此给出任何回应，唯一的改变是在它们的微博评论区设置了精选，屏蔽掉了所有指责他的声音。
另外，这家媒体近期还发了一篇解读“指责型人格”的文章，即那些面对家人大量指责的人，在成年后会更喜欢指责他人。
有一些网友认为，这家媒体是在以此讽刺那些指责它的网友缺乏家教。
当然，这一点只是网友的推测。
可是至少我们可以确定一点。那就是《中国新闻周刊》作为一家权威媒体，在面对质疑时，他选择的是捂住眼睛和堵住嘴巴。这样的应对策略，显然是舆论危机应对里的下下策。
3.每一个奋斗的人都应该得到尊重
对此，共青团中央也在7月18日给出了他们的解读：新时代是奋斗者的时代。居高临下地嘲讽“小镇做题家”，其本质是在解构“奋斗”。
不是每个人都含着“金钥匙”出生，有些奋斗也许笨拙而沉重，但每一份不愿低头的奋斗，每一个负重坚韧的人生，每一位勇毅前行的普通中国青年，都值得被尊重。
希望每一个努力的人都能得到尊重，希望每一个权威的发声者都能拥有健全的三观。
我是熨斗先生。
关注我，带你探知热点背后的秘密。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）