鸡娃之前,建议先做亲子鉴定

原创 收藏 评论
举报 2022-07-28

726鸡娃.jpg

1

我一直觉得这个世界上最魔幻的事情之一,就是鸡娃。


更魔幻的是,明明做了这么不负责任的事情,竟然是所谓最负责任的父母。


鸡娃这事儿,倒不是坏,大家其实都没有坏心。


而是算不明白账。



整个鸡娃过程中,有三件事是我最不能理解的。


第一,就是那句,不能让孩子输在起跑线上。


第二,为什么不能接受有失败。


第三,如果孩子天赋真的超群,父母真的高兴起来嘛?


先说第一,不能让孩子输在起跑线上。


这句话看似是鸡娃的理由,但实际上是鸡娃的借口。


无非是打着为孩子好的旗号,把希望和压力无缝转移给了下一代人。


爱因斯坦做梦也想不到,时间和空间竟然还有这种转换方式。


如果是真的希望孩子将来过得好,就不要让孩子赢在起跑线上。


赢在起跑线,不还是得跑吗?


最好是,直接让孩子生在终点线上。


别的孩子出生剪脐带,你的孩子出生剪彩带。


别的孩子出生啼哭,你的孩子出生欢呼。


别整天拿着鸡娃当起跑线,孩子最大的起跑线明明是父母。


优秀的父母不逼孩子,应该是逼自己。


考研机构的张雪峰老师,每天游走于全国各个小城市里的二本院校,慷慨激昂的给大家打鸡血,劝孩子们考研去北京。


总结起来一句话:


“你不去北京吃苦,你的孩子就要去北京吃苦。”


结果张老师转身离开北京,当问到孩子未来的发展规划之时,张老师表示自己已经把孩子一辈子要花的钱都赚出来了。


根本不用孩子留在北京卷了。


惊不惊喜,意不意外?


论考研,他确实是有利益在里面。


论当爹,这的确是个好爸爸。


卷死自己,横跨多条赛道,和俞敏洪还有郭德纲正面竞争。


这是真正的猛人。


不说别人,就说我自己。


我可以逼着自己每天狂写稿子,但是我不太能每天逼着孩子狂背古诗。


毕竟我自己小时候都做不到的事情,我哪有脸让他去做。


我能做到的就是让他生活在一个想背李白就背李白,想玩李白就玩李白的环境中。


如果我都受不了,我凭啥让他受得了?


他要是受得了。


那他到底是不是我孩子啊?


第二点,既然考试竞争有名次,有输赢,是选拔性测试而不是通过性测试的。


那就一定有人靠前,有人靠后。


我一直觉得这就是常识。


什么叫通过性的测试,四岁的孩子都会玩手机了,不会玩手机的孩子没有段位。


这个段位就是通过性测试的结果。


测试的就是四岁的时候会不会玩手机。


但是选拔性呢?


只有手机玩的最好的前十个孩子,才有段位。


一群家长看着自己孩子在通过性测试中展现出来的所谓天赋后,就逼着孩子在选拔性的测试中取得名次,而且最好是第一。


这尼玛,不现实。


这就像是牛老师撒尿淹了蚂蚁窝,你就让牛老师去研究如何人工降雨是一样的。


这俩事,首先不在一个维度上。


其次,有人输有人赢,第一就一个,数学是客观存在的且无法被改变的。


就算你把数学家手撕成鸡丝拌面,第一也是永远只有一个。


孩子得不了第一,你应该开心,说明数学这东西还在,物理法制还适用于我们这个宇宙。


你在家放屁不会掀飞外太空的三体航母导致对方报复。


只能让被窝能闻能武。


好的,可能以上问题都不存在,有的孩子一鸡必杀。


那我疑惑的第三个问题就来了。


父母,以及父母的父母,全是普通人。


走路都嫌累,跑步更是喘。


这个时候生出来一个全身皮肤黝黑透亮的小伙子,八岁就上了领奖台,12岁就破了世界跑步记录,博尔特看了都叫他哥。


抛开抱错孩子的可能,从基因学的角度上来看,平淡无奇的一家人生出来这么一个天才。


看着这张黝黑的小脸,不是应该赶紧去做个亲子鉴定么?


到底有什么能比阳光跑得还快?


答案就是绿光。


当然,这个故事也会有另一个版本的结局。


比如孩子是隔代遗传,原来父亲带有一定的非洲血统。


正当大家皆大欢喜的时候,挂在墙上的爷爷的黑白画像突然掉了下来。


你猜,他是不是表示有话说?


所以当孩子真的展现出来超强的天赋之时,到底是应该开心,还是应该赶紧预约个DNA检测?


所以亲子鉴定是不是真正的刚需?


我开玩笑的,这个世界当然有天赋奇特的孩子,但是,这个概率极小。


大部分人,包括你我,都只是普通人,我们没有改变世界的能力,也没有必要逼着孩子掌握这种能力。


中国钢琴销量已经比欧洲都高了,但是郎朗目前只有一个。


而且学钢琴还要预防孩子将来为了保护自己弹琴的双手直接付钱请别人来解决。


太麻烦了。


所以,放过孩子,就是放过自己。


如果硬要逼孩子,那么还是那句话,优秀的父母只逼自己。


想卷?您亲自来吧。


不然你都卷不动,继承你基因的孩子,他也不行啊。



本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)