Apple、GUCCI等品牌的图文为什么精致?教你下载他们的素材慢慢学

原创 收藏 评论
举报 2022-08-10

制作了同样的动图,使用了同样的交互效果,为什么很多大品牌的排版还是总显得更精致一些?

这是很多刚接触交互排版的小伙伴常常遇到的苦恼,相信一些使用很久交互排版的可能也会有这个疑惑。

其实原因很简单:细节,细节,还是细节。

细节两个字说起来简单,做起来……也不难,但是麻烦。

AppleGUCCI沃尔沃蕉内的4个案例给大家说下就明白了。

1Apple

下面是Apple图文《新 macOS,连 iPhone 和 iPad 都点赞》开头的一个动态效果,很多人以为是一张单次播放的动图。

▲为方便展示说明,此处为录制的循环播放动图,原动态效果请进入原文查看

但是,当你让设计师制作了同样效果的动图并插入图文中后,你可能会发现两个问题:动效不是那么顺滑,图片也没有那么清晰了。

这是因为公众号后台对动图进行了压缩,而这种压缩是难以避免的。那Apple怎么弄的?

下载Apple原文的素材,一下就真相大白了。


它其实是将4张静态图用代码实现的动态效果,读者打开图文,4张图片依次浮现,效果比动图精致很多。

该效果用 iPaiban Pro 编辑器的「自动-逐行显示」组件(编号:11111)可以实现,教程:《文案自动一行一行地显示,这是怎么做到的?》

也就是说,图文中的动态效果,能用排版实现最好不要做成动图。

2GUCCI

GUCCI这个视频号图片很是经典,这种动态效果肯定是动图了,但它不是一张简单的动图。


GUCCI为什么这么做?还是为了避免公众号后台对动图的压缩,如果将这两张图片制作成一张动图,那视频号样式就没那么清晰了。

也就是说,动图中的元素能拆分的尽量拆分,后期再通过排版拼合。

像「遮罩」「零高图片」「多层图片」等组件都很适合拼合图片,相关教程:

《这个新功能,可以给任意样式加前景和边框!》

《此推文仅限苹果用户查看》

《别用Ps了,背景图+ GIF 超简单!双层、三层都能叠加》

上面两个例子都是讨论的在动效方面让图文更精致,之前老沙整理过《如何像苹果公众号的动图一样清晰?》的5种方法,戳蓝字可了解更多。

下面再讲讲图片角标:

3沃尔沃汽车

原生的的超链接图片和小程序图片在右上角都会自带角标,而角标太多则会影响图文整体的美观,所以老沙之前建议大家使用 iPaiban Pro 编辑器的相关组件去掉角标。

但角标还有一个提示点击的作用,有小伙伴担心去掉角标影响打开率,那怎么办?

沃尔沃是这样做的:重新设计角标,与图片设计风格相融合。这样美观和提示作用就都兼顾到了。

4蕉内

我们再看蕉内的这个图片角标,其实也做了小小的优化,大家下载素材就能发现角标是和图片设计在一起的。

以上只是一小部分细节的例子,想要发现这些细节,第1步就是把素材下载下来,通过素材,大家可以好好研究那些优秀的排版是怎么做出来的。

下载图文素材就用 iPaiban Pro 小助手v2.0插件它不仅可以一键下载图片,还会将下载的图片自动打包并以【公众号-日期-图文标题】格式命名好,压缩包里的图片也是按文章里展示顺序一一排列好了。

下面近20篇图文的800多张图片下载仅仅用了不到8分钟。

详细安装和使用教程:《iPaiban Pro小助手v2.0来啦!》



制作SVG交互图文认准 iPaiban Pro 黑科技编辑器,网址:x.iPaiban.com,复制网址在 PC 端 Chrome(谷歌)浏览器打开,即可开始注册并使用。

新用户在「新手礼包」可领取3天企业标准版会员体验权,以及22个常用必备组件的大礼包(1年)


一个互动

你还知道哪些

可以提升排版精致度的细节?

留言区聊聊

● SVG 黑科技交互排版????????


点个“在看”

戳沙小僧(playhudong033)

领交互图文案例库30天会员

(含数千品牌的32000+案例)

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)