鹿班和设计师CCTV现场PK，设计师竟毫无优势！
作为设计师，大家对鹿班应该都不陌生,2017年双11前夕鹿班以“1秒8000张”海报C位出道，一时间弄得设计师人心惶惶。又经过了1年的成长，今年双11期间，鹿班登上CCTV1《机智过人》节目与设计师团队现场PK，我们先来看一下现场战况如何。
首先是3位设计师，第一位是4A广告公司设计师，特点是可以很快抓住客户的需求点，过稿率在80%以上。
第二位设计师从业12年，自称普通人听过的软件，都可以玩的如火纯青。
第三位设计师是视觉设计师，知名字库签约设计师。可以说三位设计师都非常的优秀，而且3位设计师一致都不看好人工智能鹿班。
鹿班的操作人回击，“鹿班做过的设计，比三位设计师看过的设计都多”。在这股火药味下，PK开始了。题目是以赞助商的车为元素做海报设计。3位设计师和鹿班匿名作图，最后如果现场观众找不到哪一张图是鹿班做的，就算鹿班赢了。
在鹿班秒完成之后，3位设计师相继完成，作品如下，来看看你能不能猜出哪个是鹿班的作品呢？
作品1
作品2
作品3
作品4
现场观众投票最多的两个作品都不是鹿班做的，也就是说，在观众眼里，看不出人类设计师和鹿班作图有什么差异。
好了现在就揭晓答案：作品2是鹿班的大作
你猜对了么？第一轮鹿班赢，紧接着又进行了第二场较量，参与者是鹿班和曾任中央美院副院长的范迪安教授带队的两位设计师，他们分别是：
25年工作经验的服装设计师李维超
首位中国画女博士黄欢
作品1 作品2 作品3
这一轮的主题是《孙子兵法》一书的书籍封面设计，这次你能分清楚哪个是鹿班的作品么？结果大部分现场观众还是猜错了。
答案：
作品1：李维超 作品2：黄欢 作品3：鹿班
大家都说鹿班取缔不了设计师，只能取缔“低端制图人员”，也许是作为设计师的一种不情愿，但随着时间的推进，我也对我自己当初的想法有了动摇，鹿班真的不能取缔商业设计师么？甚至是高端设计师？
原腾讯副总裁、Google总工程师吴军老师，针对“计算机能否取代人类”这个问题上给出了权威作答就是下图，简单易懂，不妨看一下。
我们可以看出，其实人工智能是在一个非常小的范围里应用的，大前提他所做的是可以用计算机解决的数学问题。所以人工智能是永远不能代替人类的，因为人类的很多问题不仅仅是数学问题。
有的人说，人工智能下围棋可以赢的了世界围棋冠军，棋艺不是数学。我们必须承认，棋艺也是一道数学题，棋盘上的每一个位置都有黑白空格 3种可能，所以围棋有3^(19*19) ≈ 1.7408965065903 * 10^172 种可能性。这种需要大数计算能力的项目，人输了也在情理之中。
那么设计图和围棋之间是否有相似之处呢？一张BANNER图也是由3个基本图层做出来的，分别是文案层主体层和背景层，我们使用的字体都是有字号大小的，即使字体发生了造型上的更改，字体的轮廓在软件里也是有相应数学坐标的。现实是鹿班的确把设计图转化成了可以计算和解决的数学问题。
我们在讨论人工智能能不能取缔设计师这个问题上，我们无法逃避的是另一个更为尖锐的问题，那就是：“人类设计师的主观意识在商业设计图的制作中真的起到了明显的积极作用了么？”
如果起到了积极作用，那人工智能就永远不能取缔设计师，因为机器人是永远不会有人类的主观意识的，比如情感，创意，个性等，但如果人性在其中没有起到明显的积极作用，那也就意味着人类所独具的人性并不妨碍鹿班取代人类设计师的。
一个数据，在16年的双十一，鹿班作图1.7亿张，点击率提高近一倍，点击率最直接和客观的反应了商业设计图的好坏的其中一个指标，也就是说，不考虑其他因素，只考虑设计图质量，和最后设计图带来的实际收益，人类用情感做出来的设计图也已经输了。
在这次央视的比拼中，人类设计师在非常需要具有文化积淀的《孙子兵法》书籍设计比拼环节中，也没有占到任何优势，消费者分辨不出来人类用情感和个人经验做出来的封面设计和鹿班设计的有什么区别。
必须要强调，我们今天讨论的并不是鹿班能否取缔艺术，也不是能否取缔人的感情，而是能否取缔商业设计师，在商业设计中，设计师的主观情绪真的那么不可替代么？这个问题在我的脑海里开始画上了一个问号。
鹿班能否取代人类设计师还受多种因素影响。在情感和设计图质量上，鹿班并不一定要完胜人类设计师才能取缔人类设计师。有的时候效率，成本，容错率都是企业主选择的重要因素。人类设计师的人性可能人工智能永远也学不会，但同样，人工智能的工作效率，可能也是一位人类设计师一生所望尘莫及的。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）