AI会让画家睡不着觉吗？
1
周末不卷，周末不卷。
最近AI作画特别火，很多朋友都用自己的关键词做出了各种各样的涩图，充分证明了人类XP的多样性。
后台也很多人在问我怎么看。
我没空看，我正在不停地研究各种tag玩儿的飞起呢！
严肃点讲，AI玩儿两种东西无敌。
一种是标准清晰的纯客观。
一种是完全没有标准的纯主观。
前者是算力穷举，后者是反正没标准，可以靠量发散。
【艺术】这东西，最大的优势就是主观，最大的劣势也是主观。
你觉得很牛X的艺术品，别人眼中一点艺术含量都没有，反之亦然。
不信？
看下这个视频。
（视频来自网络）
这个视频大家自己看，反复看，可以充分论证【艺术是主观】的。
某个教授在讲包装设计，一口一个蒙德里安、赛博朋克，显得非常高端。
唯一的问题是，他解析的案例是椰树椰汁的那个瓶子。
听到教授在那里说什么整体设计完美体现严谨耿直的品牌精神，十分多元化，十分包容，我脸都乐胖了。
确实非常朋克，各种意义上的。
确实也非常艺术，他这个行为本身，就是一种行为艺术。
但这突出了一个非常现实的事情。
如果他【不认识】这里面的字，也不知道【椰树】的故事，也不知道椰树的梗，那么他对于这个构图的理解，就是纯粹基于自己的感受。
换言之，如果你了解这些，你恐怕没法说这个设计高端。
但你不了解这些，你反而可能觉得高端。
另外，你也很难说这种设计不够高端。
这就是，【艺术】的主观性以及【千人千面】。
A觉得是艺术，B觉得是狗屁，二者可能都是对的，因为艺术没有公式没有牛顿定理没有普朗克数。
甚至你都可以继续发散：
椰树的包装如此魔性有吸引力，有没有可能真的是因为它真的暗合了蒙德里安的理论，具有某种唤醒艺术感知的能力？毕竟你要知道，椰树的老板确实是美工出身。
艺术是主观的，每个人都有自己对艺术的理解，所以其实大部分人根本分辨不了艺术。
一个艺术品只要被创造出来，解释权就已经不在作者本人了。
这时候，有没有可能，真正的艺术是一种极度抽象扭曲的感官刺激，就像克苏鲁的不可名状。
不讲逻辑，不讲理论，不讲章法，它出现，刺中观者感官的某个部分，让观者莫名其妙的嗨起来。
毕加索说过，他画了一辈子，才能画的像个孩子。
不懂理论的人往往能从奇怪的地方打开艺术之门，这并不是什么新鲜的暴论。
在这个基础上引申一步——如果不是人，而是AI呢？
AI是不是也能从奇怪的地方打开艺术之门？
只要画出的东西，能打动人？
又或者，足够多？
试也能试出来？
2
由于AI绘画的突飞猛进，今年初AI作画还只能说是【初具人形】，到10月，很多AI的水平已经和真人画师【虚实难辨】了。
只要你用的tag足够多，足够精准，AI都可以满足你。
而且这还远不是AI的极限。
这种现状导致一大批画师在崩溃等改行，另一批在坚强的表态，说AI永远不可能拥有人类的创造力，艺术还得靠人。
大家说的都对。
但都搞错了一点。
AI其实不需要懂人类的创造力，就像AI不需要懂围棋的势。
毕竟人类总结规律受制于人类的逻辑性，而AI不讲逻辑。
或者说，AI的逻辑，人类看不懂。
阿尔法狗的棋谱，可以让一群顶级棋手都看不明白为什么这么做，这充分说明人类对规律的总结具有某种极限。
系统的复杂度到了某个层级，剩下的就只能付诸玄学。
又或者【答案本身就是因人而异的随机】。
尤其是艺术本身并没有围棋那样定死的规则，也就是说，每个人眼中的最终答案都是不一样的，可能世界上根本就没有一套能通行所有人的艺术准则。
艺术大师做的，是在人类的认知基础上进行发散，创作一些接近部分人的艺术感官的作品。
而论起发散，AI没有人类的常识，不会被惯性思维限制，他可以发散出茫茫多人脑想象不到的点子。
这时候，AI其实是可以帮助人的。
人类只需要在结果中选择就够了，选择感觉更好，更符合自己艺术感知的那一张，让AI回去重新学习生成，一次一次，AI会慢慢试出你到底喜欢什么。
到最后，你不知道自己为什么喜欢，你不知道那些理论，你不知道AI是怎么做到的，你什么都不知道。
但是，通过不断地选择，AI给了你一个答案，而你发现自己就是很喜欢。
艺术大师只有那么少数人，他们设计的作品可以打动一部分人，但没法打动所有人。
而AI，你让AI生产出一个可以打动所有人的作品很难，但是你让AI给每个人单独生成一个能打动他的作品，恐怕并不需要等多久。
别不信，现在短视频平台只要你善用【不敢兴趣】，很快你就会得到一个只属于你自己的信息茧房。
3
刘慈欣老师在《诗云》里曾经描写过一个艺术家文明，为了写出超越李白的诗而依靠穷举法硬推出所有可能汉字组合的诗，做了一个诗云（物理上）。
小说里，大刘保持了艺术家一贯的认知，认为技术虽然能硬推出比李白更好的诗，但你没有办法找到它。
但在今天，只要标签训练的次数足够多，自然有一个算法能从那浩如烟海的诗云里选出优质的那一批诗。
甚至这批诗还可以是量身定制的，每个人都可以得到一篇自己心中最好最好的诗。
就像现在，每个人都可以向AI要一张自己喜欢角色的同人图。
现在的棋手们比的是谁更像AI谁厉害，未来的很多职业存在的意义就是替AI做定义。
不过，这并不悲哀，因为在这个环节中，起码你还可以掌握决定权，决定AI输出什么东西。
毕竟AI对于世界的理解和你不同，完全有可能做出完全符合你的要求但根本不是你想要的东西。
例如，你身高175，你输入需求【成为世界上长的最高的人】。
你的实际需求是【自己长高】，大概长到2米4或者2米5的样子。
但AI可能做出的决策是，【干掉所有身高175以上的人】。
你看，符合不符合你的要求？
但，这是你想要的吗？
又或者，这到底是不是行为艺术？
渐渐你会发现，艺术是天马行空，但人类还是有局限的。
关键是，你给AI几亿张图，他是真的学啊。
从这个角度来说，大家也都得学起来了。
不然未来，连指导AI都做不到了。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注：作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
未经授权严禁转载，授权事宜请联系作者本人，侵权必究。
本文禁止转载，侵权必究。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权，侵权必究。
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）