AI绘图设计火了,却遭全球各地画师用作品抵制

举报 2022-12-23

1671706460735280.png

来源:LOGO大师

做设计的大概都知道Artstation,它是一个综合CG视觉艺术网站,集游戏、影视、媒体和娱乐等行业的主流艺术作品展示平台,又名A站。

而近日,A站首页上不再是各个艺术家的作品,刷屏却是一张反AI标志图......

这究竟是怎么回事?一起来看看。


一、艺术家们用作品抵制AI绘图!

首先,起因是来自保加利亚艺术家Alexander Nanitchkov,在A站上传了一张抵制AI的作品,为呼吁原创、抵制抄袭发声,并得到很多艺术家的支持和转发。

随后,A站官方却删除艺术家们上传的“抵制AI”的图片。这一操作,更是引起了艺术家们的愤怒,将AI与A站推向了舆论。

除了转发反AI标识图,各路艺术家和画家纷纷绘制了具讽刺意味的作品,以表态度立场。

艺术家Danilo Cirillo以漫画的形式,讽刺AI设计。

来自艺术家Jeremy Vitry,发布“ NO TO AI GENERATED IMAGES”,即表达反对AI生成图像的含义。

艺术家Veronika Kozlova将多只手形成的造型,暗讽AI技术是通过读取大量作品数据来进行创作。

艺术家Cedric Peyravernay用黑白灰色调营造灰暗的氛围,表达AI给原创带来的压制和不良影响。

还有各个艺术家们,都通过用自己擅长的绘画风格,来创作“抵制AI”的系列作品,直观地表明态度。

艺术家吴神游作品


艺术家Ozan PulatP作品


艺术家MLarty作品


艺术家Anato Finnstark作品


艺术家Sangsoo Jeong作品


艺术家Phuoc Quan作品


艺术家Adam Burn作品


艺术家Alexander Mandradjiev作品


艺术家Bernhard van der Horst作品

截止目前为止,越来越多全球各地的艺术家,加入到“抵制AI”的行列。可以说是一次堪称迄今为止全球参与人数最多、规模最大的反AI活动。


二、AI为何遭艺术家们的抵制? 

而引起艺术家们如此强烈抵制的重要原因是,目前很多AI绘画公司在没有艺术家授权的情况下,收集他们的作品来用于AI“创作”的数据。相当于你的作品一经发布,就会被AI收录并作为创作的“灵感”。

更让艺术家们感到危机的是,这些AI绘图在行业带来的影响力。就在之前美国科罗拉多州博览会的一项美术竞赛中,一幅名为《Théâtre D'opéra Spatial》(太空歌剧院)的画作,获得了一等奖,引起众怒。

原因是这幅作品不是作者Jason Allen纯原创,而是结合软件Midjourney生成。

另外,AI甚至可以轻而易举地模仿人类艺术家的创作风格,比如在软件Midjourney上输入“穆夏”,就会出现对应风格的画作。

而这些成品,由现实中的画家绘制出来,可能要花上一段时间。但用AI绘图平台生成,也就一瞬间的事。


三、结语 

正如参与“抵制AI”活动的艺术家们所表示,这些AI绘图不仅存在侵权原创作品的嫌疑,更会慢慢让人类艺术家失去了原创的动力。但有一点可以确认的是,人类的灵活以及温度,是AI技术难以取代的。

其实也不难理解艺术家们对AI有如此强烈的抵制态度,用网友的话来概括,AI绘图本质上只是一个“缝合怪”,懂得都懂。那么,最后一起留言区分享一下,你对AI绘图的看法?

今日话题:你怎么看AI绘图的存在?欢迎留言评论~


作者公众号:LOGO大师(ID:logods)
1671705818823144.png

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)