“吹牛税”1250万，谁把“定位”带沟里去了？丨 老苗撕营销
导读
吹牛要交税，不知道某些定位派该交多少？
“定位”理论从诞生起就伴随着争议。
由于喜欢“四处树敌”的风格，即便在国外也一直广受争议。2016年，科特勒带领一众大师在日本开“科特勒世界营销峰会”，里斯还和戴维阿克吵了一架。
而进入到中国后，其争议就更大了。头些年是支持者多于反对者，而近些年我身边则是反对者多于支持者。
老苗最钦佩的品牌专家曾祥文老师，自称“反对定位20年”。
曾经邀请另一位德高望重的老师（这里就不透露姓名了）一起聊聊定位，我觉得定位在中国有“神教化”发展趋势，这样下去，会误导不少企业。该老师回绝了我，理由是“不和这些脑子里装不下别的东西的教徒们讨论”，还告诉我“他们最近又在‘祸害’某某企业了”。
“定位派门徒”日众，难免良莠不齐，这也严重影响了定位人的声誉。
近两年互联网企业兴起，很多人说定位理论不适合互联网时代了，而某定位大咖跟小米论战屡屡被打脸。
而在餐饮行业，好友寿文彬先生写了篇《餐饮经营的原点是什么》，被其它自媒体把标题改为《西贝花了几千万才明白：它把餐饮老板都带沟里去了》，瞬间刷屏，全网几百万的阅读。不少人称，看得酣畅淋漓，真爽。
如果说上面还只是在业内传播的话，而某二手车因为涉嫌夸大宣传被罚1250万，人民日报头条号点名批评“特劳特”，定位派则有点人人喊打的味道了。
不知道特劳特老爷子的棺材板能不能压得住，我猜老爷子一定想跳出来掐死这帮不肖徒子徒孙。
认识定位理论的价值
哪怕是极端的“反定位”者，也认可定位的价值，它给我们打开了一个认识营销的全新视角。
以个人经验为例，老苗是做销售工作出身。早期我的工作是围绕着渠道、终端、经销商来转的，在这种思维框架下，2001年我进入叶茂中公司工作时，基本是一脸懵逼。《营销管理》翻了很多遍了，真心看不懂。叶总给我们开的书单中就有定位，一看一发不可收拾，有趣味，没阅读障碍，跟看武侠小说一样容易，《定位》、《营销战》（现在改名《商战》）、《市场营销二十二条法则》（现在改名《二十二条商规》了）、《新定位》、《营销革命》，那几年有关市面上有关的定位的书都读过好些遍。
这培养了我最初的营销思维，认知、心智阶梯、差异化、品类、聚焦、成为第一等概念植入了我的思想。更关键的是，我再去翻看《营销管理》、《竞争战略》、《战略品牌管理》等居然也容易看懂了。
后来出现的如《视觉锤》、《品类战略》等定位书，也有看，但已经是随便翻翻了，据说定位系列有二十二本书，我不确定自己是否都看过，十五本应该有。我个人非常感谢定位理论、以及它的原创者里斯先生和特劳特先生，也感谢那些把定位理论带到国内的翻译者及业内同行。
定位为我们提供了一个从消费者认知角度来感知营销的方法，并将之系统化，这在营销界得到了广泛认可。由于其体验感很强，特别容易理解，也容易让人接受。
可疑的“有史以来影响最大”，是不是也要交点“吹牛税”？
无论国内外，定位的价值多数人都认可，这没什么问题，值得警惕的是，定位在国内被神化。
帮助“定位”走上神坛最重要的奠基石是：它被称为“有史以来对美国营销影响最大的观念”，这句话被堂而皇之的印在了《定位》书的封面。
对于能够印在书上的话，老苗一向是深信不疑的。直到我发现，关于这个“有史以来影响最大”的评定，有的资料说是“美国营销协会”，有的说是“美国营销学会”，这个也就罢了。再看后面的介绍说是，“超过了菲利普科特勒、迈克尔波特等”，我就怀疑了，一个理论怎么拿来跟一个人去做对比呢。
再后来看到的资料就更让人起疑了：“定位理论击败了科特勒的营销管理理论、奥格威的品牌形象理论、波特的竞争战略理论，成为有史以来对美国影响最大的营销理念”（大意）。品牌形象、竞争战略可以称为一个理念或者理论，而科特勒的营销管理是一个宏大体系，里面充斥着大量理论，也包括定位理论，科特勒大师更像一个述而不作的整理者，这怎么拿来跟定位做比较呢？老苗觉得这个资料编写者根本就没看懂科特勒的营销管理，纯粹为了蹭大师的权威，制造冲突。
拳打科特勒，脚踢波特，就为了把自己捧上去。特别符合国内某些“定位派”的做法。
为严谨起见，我翻资料并找业内人，包括很多定位的拥趸求证：当年“定位”被评为“有史以来影响最大”，到底是谁评的，机构是谁，评委是谁，参评的其它理念还有哪些，评判的标准是什么，有哪些指标，那些理念的得分分别是什么？可惜的是除了说是“2001年营销学会评的”之外，实质性材料的任何一点蛛丝马迹我都没有找到。
最类似的一句话是在维基百科上的，“定位是最有力的市场营销工具之一”，原文是“Positioning is one of the most powerful marketing concepts”，这完全没毛病。但跟“有史以来影响最大”还是天壤之别。
后来只好查阅国外网站，包括美国营销学会的网站（网址是www.ama.org，看官们有兴趣可以自己查阅），也一直没发现“定位是有史以来影响最大的营销理念”的说法。倒是发现亚马逊上卖的英文版《定位》，封面上并没有“有史以来对美国营销影响最大的观念”。
“有史以来影响最大”跟“遥遥领先”同出一辙，都是希望利用从众效应和权威效应，让人稀里糊涂就觉得他们很牛逼。
很多人觉得学营销像练武功，不管是降龙十八掌还是太祖长拳，干倒敌人就是好武功。既如此，有个“影响最大”的理论，我就不学别的了，有了九阴真经还练什么蛤蟆功。
而某些定位推广者们，可能就是利用人们这种简单心理，炮制了一个“影响最大”的说法，迷惑了很多希望走捷径的营销从业者。
某二手车网的“遥遥领先”播出没几年，就交了一千多万的“吹牛税”。假如定位的推广者们，利用国内外信息不对称，蒙蔽了国内营销界将近二十年，该交多少吹牛税呢？
真心希望国内定位的推广者们能够拿出像样的证据来证明，定位真的“有史以来影响最大”。否则的话，需要出来给中国的企业界、营销界一个郑重的说法。
另外国内定位的“教徒们”，为了显示自己理论的牛逼，经常批判“奥美”、“波特”、“麦肯锡”，用自己的锤子满世界砸钉子，而这锤子也经常砸到科特勒头上。
要知道，科特勒是定位理论的伯乐，《定位》出版也是邀请了科特勒做序，时至今日，92岁的里斯先生仍然经常追随在科特勒大师身边。不知道那些通过抨击科特勒来推广定位的人，良心会不会痛？
定位的边界
营销不是武功，是一门科学。不同的理论有不同的应用边界，牛顿定律再伟大，也无法适用于量子物理。光听“吹牛”，危害并不大，危害大的是没有边界的滥用，有必要厘清一下定位理论的应用边界。
科特勒说，“营销的父亲是经济学，母亲是行为学”。可以理解为，营销是一门影响人消费行为的学科，它的适应条件是经济学范畴内，遵从经济学规律。拿枪顶着脑门让你买东西不叫营销。
定位给出的影响消费行为的秘诀是“认知”，从心智阶梯到品类，从领先法则到对立法则，都是在教人们建立认知。定位的哲学是“战场在消费者头脑中”，强调跟竞争对手的差异化。其阐述的心智规律、品类运行规律，都非常有创造性。可以说，在建立消费者认知方面，定位理论体系无可比拟，这也是里斯的伟大之处。
但影响和改变消费行为并不是只有通过“建立认知”，尤其是强调自己行业领先、品类第一联想这一条路。
对于低关注度产品来说，比如快消品，消费者购买随机性很强，“心智第一”建立很难，但影响力却很有限，让消费者见到、反复见到比“心智第一”更加重要。所以快消品的终端建设、渠道推动一直都是最重要的，比占据什么“心智资源”重要的多。哪个快消品不是靠地面部队、拦截、抢排面、做首推、地推活动甚至买断终端做起来的？
而高关注度产品，消费者购买时候考虑因素很多，单纯一个“心智第一”、“品类第一联想”对消费者影响力更是有限，比如车、房这样高价值用品，我们不会因为万科是第一品牌就特别青睐万科，不会因为沃尔沃占领了“安全”、宝马占领了“驾驶的乐趣”而对他们有更多购买倾向性。
即便是不那么高值的耐用品，比如手机服装，你购买苹果是因为它占据了智能手机的第一联想吗？你买耐克是因为它是运动鞋的第一联想吗？这里哪有多少“心智资源”，这些品牌对人最大的吸引力在于，它们塑造的品牌价值观让人们产生了共鸣。所以乔帮主才说，跟营销最有关的是“价值观”。
占据“心智”确实是有效的影响消费行为的方法，但不是唯一，而且大部分时候不高效。
世界上最高的山峰叫珠穆朗玛峰，第二高的山我确实记不住。但老苗能记住所有爬过的山，有几十座。因为这些山都让我产生了体验，有事实来让我感知他们。
定位派的人总是强调“认知大于事实”，这有道理。但过于强调认知而忽略事实就盲障了。认知掩盖了事实往往是暂时的，而事实可以改变认知却是永恒的。
曾祥文老师说，“消费者心智，哪些该迎合，哪些该忽略，有个自身核心能力与战略规划问题”。
有时候企业获得了心智上的“品类第一”，并不是因为使用了定位理论，而是因为高市场占有率的客观事实形成的必然认识。
有些定位派却“因果倒置”，把对方的结果视为使用“定位”的成功，那这么看，全世界的成功品牌都是定位的成功了。连跟定位派打嘴仗打的不可开交的小米，也被某些人当做 “定位互联网手机”的成功案例了。这纯粹是贪天之功了。
前段时间，跟某迷信定位的人聊起叶茂中刚刚策划的人人车。叶总做人人车，是基于二手车市场是典型的柠檬市场，信息严重不对称，为此他提出的解决之道是“好车不和坏车一起卖”，“每年拒绝100万辆坏车”，今年取得了非常优异的表现。结果这哥们听完之后说，叶茂中这是用了定位理论，给人人车做了一个“只卖好车的二手车平台”的定位。
好吧，您开心就好。
总结一下：
里斯和特劳特先生都是广告人，他们创造的定位，是影响消费行为的重要工具，尤其是传播层面更加有效。里斯先生后期提出的视觉锤、品类战略等，可操作性都很强。但定位并不是能够改变消费行为的唯一手段，很多时候并不高效。消费者心智该顺应，还是该忽略，要视企业战略和资源而定。很多人为推广定位，不惜把因果倒置，值得企业界和营销人警惕。
定位理论诞生之初，是作为广告公司的服务工具出现的，其中带有生意成分。然而里斯先生的广告公司一直在美国没有排进行业前列，1994年，特劳特从里斯公司出走，之后二人分别成立的“战略”公司，在全球的咨询行业从来也难觅排名。
当然这并不影响定位理论和二位先生的伟大，尤其是学术领域的伟大。但其在国内被人过于夸大，胡用滥用的现象却极为普遍。
最后想请各位看官们，说一下自己的判断，如果身边有营销人，也让他们判断一下。
（图片来自网络）
评论
评论
推荐评论
暂无评论哦，快来评论一下吧！
全部评论（0条）