文案涉嫌歧视女性,keep奖牌广告被骂惨了

转载 收藏 评论
举报 2023-08-21

大家好,我是关姐。


这几天,一向深受运动人士喜爱的keep被网友爆出来翻车了。


原因主要是最近keep奖牌的宣传广告文案表述上出了问题。


文案:


“这么可爱的奖牌,确定不要?反正都是男朋友给跑!”


这样的文案一出,也很快引起了网友的争议。
很多女性用户都觉得有被冒犯到。
虽然文案很明显是想取悦女性,毕竟拿奖牌不想跑给男朋友跑也行,但是很明显表述方式错了。
“反正都是男朋友给跑”这句话很容易让人联想到:女生的奖牌是男朋友给跑出来的,而不是自己跑出来的,自己的努力被否定,用户自然不买单。

并且keep受众主要都为女性,所以此次广告受众也是女生。
而这次的文案完全忽略了女性付出的努力,简直和自己一直以“自律给我自由”为slogan的态度背道而驰,确实得不偿失。



可以说,这句文案的翻车根本原因,就是否定了女性的成绩,没有真正站在女性的角度去思考问题,自然也很容易引发她们的不满。
而除了这次的文案,还有网友爆料过,之前也有好多次类似的操作。

比如之前还有叫闺蜜代跑的。
虽然可以看成是玩笑话,但是这样的文案宣传确实很容易伤到用户的心。

不靠健身,keep靠拿奖牌赚钱
现在的Keep,早就将奖牌打造成年轻族群中新的“社交货币”。

这些质其实就是用IP联名、成就感、惊喜感等各种噱头,吸引用户购买,不仅能为品牌提供利润来源,还能提高用户互动性,本身是一件很好的事情。
不过现在用户需求一直变,比如对这些附加物不感兴趣之后,很可能会口碑反转,认为被收了“智商税”。再加上现在Keep奖牌目前已经爆出了代跑、二手生意等“乱象”,Keep后续可能面临“奖牌口碑下滑”的难题,本身就存在着危机。
虽然这些品牌不可避免,但是keep此次将“代跑”很自然拿出来宣传,也很让忠实用户失望。
毕竟用户自己辛辛苦苦付出的努力,被这样拿出来调侃,很难不感到难受。


而说到底,还是用词不当和没办法置身于女性用户思考,想讨好女性用户却用错方式,得不偿失,真的很不值得。


女性营销,稍有不慎就翻车


女性营销一直都很两极分化,要么就是文案和内容借势特别好出圈,要么就是想打动女性却弄巧成拙。
虽然keep此次文案只是表述上没有考虑周全,没有考虑到全部的女性用户,却还是引发网友的不满。
所以无论是在营销还是生活中,用词方面都是很值得考虑的一件事。

而在此之前也有很多品牌栽了跟头。
比如也是推文引发争议的汉堡王,在2021年妇女节当天,因为其英国分店的官方推特上,发布了一条推文:“女性应该待在厨房”。文案折射出的“男主外,女主内”的传统价值观。直接引起了网友的强烈不满。
虽然品牌后续解释道:
“目前,世界上只有20%的厨师是女性。我们的使命是改变餐饮业的性别平衡,使女性员工有机会从事烹饪事业。”

虽然本意是好的,但是表述上的欠缺反而引起了女性消费者的不满,甚至在报纸上登出的这张海报,一半的篇幅是一行标题——“女人属于厨房(Women belong in the kitchen.)”,但解释却是很小的字,所以很难不让人误会。

还有之前被全棉时代命名为《防身术》的卸妆巾广告,本来是为了突出卸妆巾的清洁功能,但广告创意却传的是:只要你不化妆,长得丑,连色狼都会避之唯恐不及,所以也被骂上热搜。

再或者是很久之前香奈儿在3月8号这天携手辛芷蕾发布的微博“不会用香水的女人没有未来”

冈本写出翻车文案“你收拾房子,我收拾你”。

可以看到,这些翻车的品牌中,都太多主观性地去定义女性和为她们贴标签,完全没有站在女性视角,所以翻车也在意料之中。
说到最后:

品牌以女性的视角去阐述价值,不去贴标签和刻意做很多无意义的事情,真正回归到女性在社会上的普遍现状中去做内容,本身就很具有共鸣性。
所以,不刻意去讨好任何一部分女性,也不给女性贴上任何标签,才是品牌最好的态度。

作者 | 关姐

本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)