一条视频改30版?分秒帧让“三审三校”不再成为融媒体的效率杀手

原创 收藏 评论
举报 2023-09-24

“三审三校”是传统媒体人都熟悉的一套内容发布流程,也是媒体机构的刚性制度之一。在新媒体时代,尤其是当短视频大行其道,如何针对视频内容高效落实“三审三校”,并平衡内容质量与时效性的要求,是融媒体机构普遍关注的课题。

因为视频内容的审核和修改,相比传统的图文内容,其复杂度和对人力资源的消耗要高得多。

北京科技报社从一家单纯的平面出版媒体,转型为如今拥有音视频制作服务能力的融媒体平台之后,也面临这样的考验。

审片层级多、流程长、反复修改是他们面临的最大的痛点。北京科技报社视频团队负责人告诉我们,由于很多视频项目涉及政务,他们的审片层级一般在5级以上,经常一个层级审片确认就需要两三天时间(其中大量时间是在等候和来回催促),一支视频平均要修改8-10遍,修改最多的一支片子,迭代了30多个版本。

但这种状态已经彻底成为了过去。

音视频生产协作平台「分秒帧」的支持下,北京科技报报社对传统视频审改流程进行了突破性改革,在确保舆论导向正确、科学信息准确权威的同时,将审片修改确认的效率提升3倍以上,项目周期缩短超过2/3,大幅提高内容生产效率并降低人力成本。

现在,他们的视频审核层级减少到2-3轮(报社内部1轮,外部1-2轮);以前最少修改8-10遍的视频,现在只需要改3次就能定版了;90分钟的长视频,基本上只需半天时间就汇集所有意见,再花一天时间完成修改,工作节奏快了很多。

更短的审改周期,更高的出片效率,更少的人力消耗——使用分秒帧之后,为何能够迅速取得如此显著的变化?

过去,一支片子由后期剪出初版之后,通常会先由内部的视频编导和策划进行审片,内容专业度比较强的需要报社的编辑、记者审核,甚至联系外部专家、学者进行确认,修改完成之后会交由报社策划部的项目负责人审核(角色偏销售和商务),重要项目还需要报社领导审核确认。之后,再交给客户审核。但因为很多视频涉及政务,客户经常是政府部门、群团组织等机关单位,所以在外部审核阶段,也需要一层一层向上推进。

但分秒帧改变了这种线性的审片流程,将审片过程变成多线程并行。

报社内部的多轮审核被简化成了一轮。后期完成视频后,上传分秒帧,并将分秒帧审阅链接分享到报社内部群中,无论是视频编导、报社记者、编辑、项目负责人,还是报社领导,都可以直接打开链接,在视频时间线上打点批注,所有修改意见都自动汇总在一起,在视频旁边形成意见清单,所有人都能实时了解大家的想法。如果意见有冲突,马上就可以进行一对一沟通即可,改不改、怎么改,很快就能明确下来。

内部意见一次性汇总并修改完毕之后之后,他们用同样的方式,将新版视频通过一个分秒帧链接分享给客户或有关部门进行审阅确认。

无论是报社内部审核,还是外部确认,只需要通过一个审阅链接,就能一次性汇总所有修改意见。不需要外出去客户的办公地点,不需要线下会议,也不需要审阅者进行截图、编写大段的文字说明。

视频生产效率的提升,让他们可以用有限的人力完成更多项目,在市场化的运营中,创作更多经济效益。

据了解,北京科技报报社音视频业务核心团队成员不到10人,每年已经能够为报社创造数百万元的经济效益,曾经一期《科学跨年之夜》节目,全网播放量高达1.2亿。



本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
转载请在文章开头和结尾显眼处标注:作者、出处和链接。不按规范转载侵权必究。
本文系作者授权数英发表,内容为作者独立观点,不代表数英立场。
未经授权严禁转载,授权事宜请联系作者本人,侵权必究。
本内容为作者独立观点,不代表数英立场。
本文禁止转载,侵权必究。
本文系数英原创,未经允许不得转载。
授权事宜请至数英微信公众号(ID: digitaling) 后台授权,侵权必究。

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    DIGITALING
    登录后参与评论

    评论

    文明发言,无意义评论将很快被删除,异常行为可能被禁言
    800

    推荐评论

    暂无评论哦,快来评论一下吧!

    全部评论(0条)