流言 认证作者

有点可惜，这个策略路径是对的，但是出来的效果有点单薄。京东服饰给人的感觉就是选择不太多，整个片子如果能呈现得更丰盈一点更好。片子简约的感觉本身没有错，但是太寡淡的通调，对京东的认知刷新帮助不够啊。

我的看法是还不错，和抄袭没啥关系。

先说还不错的地方。这个创意的切入点蛮好的，一句话就可以讲清“一起帮你贴一半”，我觉得比友商拍的那几支国补片子，更能讲清楚。存在一些不足，但绝不是评论区里所讲的“抄”。 贴一半，会比汇仁的那个广告贴一半虚了，更准确传达，我觉得很好。很多同行看过的创意，确实太少了一点。

创意的问题，是在执行上面，“各贴一半”的效果在贴地铁上，打了折。实际出街上，地铁那么挤，踩在地贴上的人那么多，大家可能拿不到“贴了一半”的视觉传达。 当然我能理解这个的矛盾，因为一旦要做“贴一半”的效果，就得做得很逼真，我不认为创作团队在思考执行的时候，没有想过这件事。 只是天猫肯定又不会允许你，做一个拟真但显简陋的广告。所以，就往美观和有趣上做，但这个美观和有趣，必然让最核心的视觉传达“贴了一半”严重打折。有点可惜，但这种执行上的难谁没遇见过，大家共勉吧。

第一条原则，一眼定喜好总结得很好，但后面的几个不像一个纬度的。

我也觉得本文不该泛泛而谈，是挺好的一个选题，但现在这样子有点尴尬，对做营销的人显得浅，对玩游戏的人显得也浅。
游戏实在是一个太大的领域，不如研究透一两种层面再来讲。
游戏的层面，单是一个塞尔达，就有太多可讲的东西，命名策略，产品打磨，玩法激发的社交ugc内容……
游戏阶段，单是聊聊文中的沉睡唤醒期，就能讲很多了。

我觉得digital和social的发展，可能让很多公司都不会做户外这种广告形式了…
明白是为了做话题，明白那个点位上没有多少人会真看，明白是为了在网上传播。
但问题是，如果在「一次传播」的现场都不吸引人，「二次传播」又能弄出多大水花呢？

切入点挺好，找的角度也好，一如既往的清新。
但看完感觉，寻找宝藏面店，更像在美团团购、大众点评上可以做的事，这和饿了么这个外卖平台是相冲的。
平面加剧了这种感觉，看起来都像是在店里拍的，美好得看完让人不想点外卖，想感受线下店的美好（并且“面”也是蛮不适合外卖的品类），反而贬低了外卖自己的独特价值。

确实是硬功夫，但是没看完，可否多分享一下做这几波战役的背景？

希望下一步能升级编辑器……